La Intergremial Judicial del Chaco se reunió con el fiscal de Estado, Roberto Alejandro Herlein, para rechazar el proyecto de ley 2141/26 presentado por el Gobierno provincial. Los sindicatos advierten sobre posibles perjuicios salariales para los trabajadores judiciales y consecuencias económicas para las arcas públicas.
Representantes de la Intergremial Judicial del Chaco, acompañados por el secretario general del Gremio del Tribunal de Cuentas, mantuvieron un encuentro con el fiscal de Estado provincial, Roberto Alejandro Herlein, para expresar su oposición al proyecto de ley 2141/26, impulsado por el gobernador Leandro Zdero, y solicitar que sea archivado.
La iniciativa propone establecer un régimen de intangibilidad remunerativa para determinados magistrados y funcionarios del Poder Judicial, con el objetivo de acercar progresivamente sus salarios a la media nacional. Sin embargo, la propuesta generó un conflicto con los sindicatos, que sostienen que podría alterar el sistema de porcentualidad salarial vigente en la provincia.
Qué cuestionan los gremios
Uno de los principales puntos de controversia es el posible impacto del proyecto sobre el régimen establecido por la Ley 468-A, que vincula las remuneraciones de los distintos escalafones del Poder Judicial mediante un esquema de porcentajes.
Desde las organizaciones sindicales advierten que el mecanismo propuesto podría generar diferencias salariales y afectar derechos que consideran adquiridos por los trabajadores judiciales.
El conflicto gira en torno al denominado desenganche salarial, ya que, según los gremios, el nuevo adicional para magistrados y funcionarios podría modificar la relación proporcional entre sus haberes y los del resto del personal.
Cuestionamientos al tribunal ad hoc
Durante la reunión con Herlein, los representantes sindicales también cuestionaron la actuación de un tribunal ad hoc que intervino en la causa judicial “Alonso de Martina y otros”.
Según denunciaron, ese órgano dictó sentencias complementarias que consideran viciadas de nulidad y continúa funcionando de manera irregular.
Además, relacionaron esa actuación con la presentación del proyecto de ley ante la Legislatura chaqueña, al sostener que la iniciativa surgió a partir de planteos formulados por algunos amparistas durante las audiencias de la causa.
Estas objeciones corresponden a la posición de los gremios y forman parte de una controversia que involucra aspectos judiciales, salariales e institucionales.
Advierten sobre posibles consecuencias económicas
Otro de los argumentos expuestos por los sindicatos fue el eventual impacto financiero que la aprobación del proyecto podría generar para la provincia.
En ese sentido, mencionaron antecedentes de litigios millonarios vinculados con controversias anteriores sobre el sistema salarial judicial y advirtieron que una nueva modificación podría derivar en reclamos con consecuencias para las cuentas públicas.
El Gobierno provincial, por su parte, impulsa el régimen de intangibilidad con el objetivo de acercar las remuneraciones de determinados cargos judiciales a la media nacional. La iniciativa contempla una implementación progresiva, según los antecedentes difundidos sobre el proyecto.
El reclamo alternativo de los trabajadores
Como alternativa al proyecto promovido por Zdero, la Intergremial Judicial solicitó que se avance gradualmente con la aplicación del artículo 9 de la Ley 3424-A, una medida que los sindicatos consideran compatible con el mantenimiento del sistema de porcentualidad vigente.
Los representantes gremiales reclamaron el archivo de la iniciativa 2141/26 y reiteraron su pedido de preservar los derechos salariales y patrimoniales del conjunto de los trabajadores judiciales.
El conflicto continúa abierto y suma gestiones ante distintas autoridades provinciales y legisladores, mientras se debate el alcance que podría tener el proyecto sobre la estructura salarial del Poder Judicial chaqueño.