Los legisladores de La Libertad Avanza, Mayra Jarenko y Adrián Zukiewicz, presentaron una iniciativa para limitar reelecciones. Sin embargo, la falta de consenso y el error en el procedimiento legislativo generaron un duro cruce: «No leyeron el reglamento».
Por Redacción TV LOCAL
La política chaqueña vive horas de ebullición. Lo que comenzó como un anuncio con aires de renovación institucional por parte de los diputados de La Libertad Avanza (LLA), terminó convirtiéndose en un búmeran que cuestiona la formación técnica de los representantes libertarios en la provincia.
Mayra Jarenko y Adrián Zukiewicz lanzaron un proyecto de enmienda constitucional para poner fin a las reelecciones indefinidas de intendentes y legisladores. Pero el ambicioso plan chocó rápidamente contra una pared: la Constitución de la Provincia del Chaco.
El error de cálculo que encendió la polémica
En los pasillos de la Legislatura provincial, el malestar se hizo sentir. Fuentes legislativas consultadas por este medio aseguran que el proyecto es una «vulneración a la técnica jurídica básica». El punto de conflicto es matemático y constitucional: para reformar la Carta Magna, se requiere una mayoría agravada de dos tercios (2/3) de la cámara, es decir, 22 votos.
Actualmente, el bloque libertario no solo está lejos de ese número, sino que ni siquiera cuenta con los votos necesarios para garantizar el quórum de forma autónoma. «No se puede ser tan burra para plantear una reforma sin tener ni la mayoría simple; deberían estudiar el reglamento para no cometer estos errores tan graves», dispararon desde la oposición.
¿Reforma o marketing político?
La crítica que más pesa sobre Jarenko es la de «vender humo». El procedimiento para una enmienda constitucional en Chaco es rígido: una vez aprobada por la mayoría especial, debe someterse a un referéndum popular. Según los especialistas, presentar la iniciativa como si fuera una ley ordinaria demuestra un «desconocimiento total» de la jerarquía de las normas.
- El argumento de LLA: Los diputados sostienen que el proyecto responde a una «demanda social» y buscan terminar con la concentración de poder.
- La realidad parlamentaria: Sin puentes tendidos con el oficialismo de Leandro Zdero ni con el peronismo, el proyecto parece destinado al archivo.
Escenario de incertidumbre
Mientras Jarenko defiende la iniciativa como un acto de «principios e ideas», en el ámbito jurídico chaqueño la mirada es más cínica. Se habla de una «impericia legislativa» que expone a los nuevos actores políticos al ridículo técnico.
«Hay que prepararse para estar en esos lugares», repiten quienes ven en esta movida una estrategia mediática para redes sociales más que una intención real de cambio. En una provincia marcada por la crisis de infraestructura y las tensiones tarifarias, este nuevo frente de conflicto constitucional promete sumar más temperatura a un mayo que ya viene recalentado.
