El Consejo Provincial del Partido Justicialista cuestionó que la diputada diera quórum y votara a favor de la iniciativa oficialista. La acusaron de “traición” al electorado peronista y apuntaron contra el gobernador: “Podrán postergar las elecciones, pero no evitarán un nuevo gobierno justicialista”.
La aprobación de la suspensión de las PASO en Chaco provocó una fuerte reacción dentro del peronismo. El Consejo Provincial del Partido Justicialista salió a cuestionar duramente a la diputada Katia Blanc, cuyo acompañamiento fue clave para que el oficialismo pudiera avanzar con la iniciativa, y la acusó de protagonizar un caso de “transfuguismo político”.
En un comunicado difundido tras la sesión, el PJ sostuvo que Blanc tomó una decisión “unilateral e inconsulta” al dar quórum y posteriormente votar a favor de la suspensión de las primarias.
Para el partido, la medida impulsada por el oficialismo “solo debilita al sistema democrático” y forma parte de una estrategia del gobierno de Leandro Zdero frente al escenario electoral de 2027.
El PJ habló de “traición” y apuntó contra Blanc
Uno de los párrafos más duros del comunicado estuvo dirigido directamente a la diputada.
“La diputada Blanc parece olvidar que llegó a esa banca, fundamentalmente, por el voto del pueblo peronista, que jamás sospechó una traición de esta naturaleza”, afirmó el Consejo Provincial.
El PJ incluso apeló a una histórica referencia de Eva Perón sobre los “traidores de adentro” para cuestionar la decisión de la legisladora.
Según el partido, Blanc abandonó el espacio político que le permitió llegar a la Legislatura para luego acompañar una iniciativa impulsada por el oficialismo provincial.
“La diputada Blanc escribió ayer uno de los capítulos más vergonzosos de transfuguismo político que recuerde la Cámara de Diputados del Chaco”, señalaron.
“Un voto opositor” para postergar las PASO
El peronismo chaqueño también puso el foco en el resultado legislativo y en el rol que tuvo el voto de Blanc para que el oficialismo consiguiera aprobar la suspensión.
En ese sentido, sostuvo que el Gobierno de Zdero estaría pagando “un precio demasiado alto” para conseguir un voto opositor que, según la interpretación del PJ, solamente permitirá retrasar unos meses el escenario electoral.
“Solo podrán retrasar unos meses, pero no evitar, la derrota electoral que les espera en 2027”, expresó el comunicado.
El partido también cuestionó que la suspensión de las PASO sea presentada como una medida de ahorro y consideró que detrás de la decisión existe una disputa por el control y la participación dentro de los espacios políticos.
Duras críticas a Zdero y Milei
El comunicado del PJ no se limitó a cuestionar a Blanc. También apuntó directamente contra el gobernador Leandro Zdero y trazó un paralelismo con el Gobierno nacional de Javier Milei.
El partido calificó a ambas administraciones como gobiernos de “claros tintes autoritarios” y sostuvo que sus políticas atentan contra la democracia interna de los partidos y contra la posibilidad de democratizar el acceso a los cargos públicos.
En ese marco, cuestionó especialmente que una dirigente que se reivindica como peronista haya acompañado una medida que, según el PJ, limita la posibilidad de elegir y ser elegido dentro de ese espacio.
“Sí llama la atención que quien dice ser peronista proscriba a otros peronistas de la posibilidad de elegir y ser elegidos”, sostuvo el Consejo Provincial.
El mensaje electoral del peronismo
Hacia el final del documento, el PJ chaqueño trasladó la discusión al escenario de 2027 y aseguró que la suspensión de las PASO no modificará, según su lectura, el resultado que espera para las próximas elecciones.
El partido cuestionó además la gestión provincial y habló de “entrega, hambre y persecución” hacia trabajadores y trabajadoras.
El cierre fue directamente electoral:
“Podrán postergar las elecciones, pero no evitarán un nuevo gobierno justicialista, con producción y trabajo, justicia social y soberanía.”
La reacción del PJ deja así expuesta una fuerte disputa política alrededor de la suspensión de las PASO, pero también profundiza el enfrentamiento con Katia Blanc, cuyo voto terminó siendo determinante para la aprobación de la iniciativa.
Mientras el oficialismo defiende la medida, el peronismo la interpreta como un retroceso democrático y anticipa que buscará convertir la discusión electoral en uno de los ejes de la disputa política rumbo a 2027.
