En un intento por calmar las críticas, la diputada y docente de Colonia Elisa difundió su recibo de haberes. Sin embargo, omitió explicar el destino de los fondos extraordinarios que figuran a su nombre en los registros oficiales de la provincia.
La estrategia de «transparencia» de la diputada provincial Mayra Yael «Pili» Jarenko (Alianza La Libertad Avanza) ha quedado bajo la lupa tras un entrecruzamiento de datos realizado por TV LOCAL. Mientras el sector docente mantiene un duro reclamo por la cláusula gatillo, la legisladora intentó desviar la atención publicando su recibo de sueldo, ocultando un dato clave de la contabilidad oficial.
El recibo: Lo que ella quiere mostrar
En sus redes sociales, Jarenko compartió una captura de su liquidación de haberes correspondiente a febrero de 2026. En el documento se observa:
- Sueldo Neto (Líquido): $1.050.052,20.
- Gastos de Representación: $1.099.471,89.
- Título Universitario: $103.750,00.
Con esta publicación, la legisladora busca posicionarse como una funcionaria con un ingreso «austero» en comparación con otros cargos jerárquicos. Sin embargo, la omisión es total respecto a las partidas extrapresupuestarias.
El dato omitido: La caja chica millonaria
Lo que la diputada no mencionó en su descargo es que, más allá de su salario personal, figura en la planilla oficial de “Cajas chicas, anticipos y gastos de funcionarios” (actualizada al 20/02/2026) con un monto asignado de $5.383.333,00.
Este dinero no es parte de su sueldo (por eso no aparece en el recibo de haberes), sino que representa fondos públicos de libre disponibilidad para gastos operativos que no pasan por los mismos controles de retenciones que un salario común.
Contradicción e indignación
El contraste es éticamente sensible:
- La docente: Mientras sus colegas en las aulas chaqueñas reclaman recomposición salarial frente a la inflación, Jarenko ostenta un cargo legislativo.
- La legisladora: Publica un recibo de 1 millón de pesos para empatizar con la ciudadanía, pero guarda silencio sobre una caja chica que supera los 5 millones de pesos.
Hasta el momento, no existe rendición de cuentas pública sobre en qué se gastaron o para qué se solicitaron esos $5,3 millones asignados a su nombre en menos de dos meses de gestión anual.