La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas cuestionó los ataques y descalificaciones contra periodistas y medios desde sectores del poder y advirtió sobre el uso de contenidos periodísticos por sistemas de IA sin reconocimiento ni compensación.
ADEPA advirtió sobre un “agravio sistemático” contra el periodismo y reclamó reglas para el uso de contenidos informativos por parte de sistemas de Inteligencia Artificial (IA), al considerar que ambos fenómenos afectan el valor de la información profesional y las condiciones para sostener un ecosistema de medios plural.
En su informe sobre libertad de prensa, la entidad sostuvo que la crítica al periodismo “es legítima y necesaria”, pero diferenció el cuestionamiento de una información de los ataques personales y la estigmatización de quienes la producen.
El documento puso el foco especialmente en los mensajes difundidos desde sectores del poder. Según el relevamiento de ADEPA, entre el 17 y el 23 de agosto la cuenta del presidente Javier Milei republicó 335 mensajes contra la prensa, además de realizar publicaciones propias y formular alusiones despectivas al periodismo en intervenciones públicas.
La asociación señaló que durante ese período fueron mencionados por su nombre al menos 16 periodistas y cuestionadas nueve empresas de comunicación. También registró expresiones descalificadoras dirigidas contra trabajadores y medios.
ADEPA aclaró que periodistas y empresas periodísticas pueden equivocarse y deben rendir cuentas ante sus audiencias y la ley. Sin embargo, advirtió que cuando los agravios provienen de la máxima autoridad estatal y se repiten de manera sistemática, la diferencia de poder transforma el episodio en un problema que excede una disputa entre particulares.
Reclamo por el uso de contenidos periodísticos
Otro de los principales ejes del informe fue el impacto de la Inteligencia Artificial sobre la actividad periodística.
ADEPA cuestionó el uso de contenidos protegidos para entrenar modelos de lenguaje y alimentar algoritmos de búsqueda sin reconocimiento ni compensación para quienes producen esa información.
La entidad reclamó nuevas reglas para el entorno digital y defendió la protección de la propiedad intelectual como una condición para la sustentabilidad económica de los medios y de las redacciones.
En ese marco, señaló que la fragmentación del mercado publicitario y la concentración de recursos en grandes plataformas generan nuevos desafíos para la supervivencia de medios locales y empresas periodísticas.
Para ADEPA, preservar un ecosistema informativo plural requiere reglas que permitan reconocer el valor económico del trabajo intelectual de periodistas y medios.
“La democratización de la crítica” y el hostigamiento
La asociación también analizó el impacto de las redes sociales sobre el debate público y reconoció que estas plataformas permiten a ciudadanos y funcionarios cuestionar rápidamente las publicaciones periodísticas y exponer eventuales errores.
Sin embargo, advirtió que “la democratización de la crítica no debe confundirse con la legitimación del hostigamiento”.
En sus conclusiones, ADEPA reclamó profesionalismo, rigor y transparencia a los medios; tolerancia frente a la crítica y respeto por el papel institucional de la prensa a los poderes públicos; y especial prudencia a la Justicia frente a medidas que puedan derivar en censura previa o autocensura.
La entidad vinculó finalmente los ataques contra periodistas y la apropiación indiscriminada de contenidos por parte de la IA con un mismo problema: la pérdida de valor de la información profesional y de las condiciones necesarias para producirla y debatirla.
