Silvia Verónica Castro y Fernando Horacio Arias Knudsen fueron condenados por 18 maniobras realizadas durante 2023 en la sucursal de San Ramón de la Nueva Orán. Según la investigación, retiraban billetes de los fajos entregados por los clientes antes de completar las operaciones.
El Tribunal Oral Federal N°2 de Salta condenó a dos empleados que se desempeñaban como cajeros del Banco Nación por una serie de maniobras mediante las cuales sustraían parte del dinero que los clientes entregaban para realizar depósitos.
Los hechos ocurrieron durante 2023 en la sucursal de San Ramón de la Nueva Orán y fueron descubiertos luego de que un compañero advirtiera una de las operaciones y se revisaran las cámaras de seguridad del banco.
Silvia Verónica Castro recibió una pena de dos años de prisión en suspenso, mientras que Fernando Horacio Arias Knudsen fue condenado a seis meses de prisión condicional. Ambos fueron considerados responsables del delito de estafa en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Retiraban billetes de los fajos entregados por los clientes
Según se estableció durante la investigación, el mecanismo consistía en recibir los fajos de dinero que los clientes llevaban para depositar y retirar algunos billetes antes de completar la operación.
Condenaron a dos cajeros del Banco Nación por quedarse con dinero de depósitos
— TV LOCAL NOTICIAS (@tvlocalnoticias) September 21, 2026
Dos empleados de la sucursal de San Ramón de la Nueva Orán fueron condenados por 18 maniobras mediante las cuales sustraían billetes de los fajos entregados por clientes. pic.twitter.com/ieX1tbXTBR
El efectivo sustraído era escondido posteriormente en un folleto publicitario de la propia entidad bancaria o en una máquina utilizada para contar dinero.
La distribución de las cajas de atención habría facilitado que las maniobras pasaran inadvertidas. Los puestos estaban separados y contaban con vidrios esmerilados, lo que dificultaba que otras personas pudieran observar con claridad las operaciones.
Entre los damnificados había clientes habituales y representantes de empresas de la zona. En distintos casos, las víctimas interpretaron que las diferencias entre el dinero entregado y el monto finalmente acreditado se debían a errores propios, por lo que incluso podían terminar reponiendo los faltantes sin advertir inicialmente la sustracción.
Cómo descubrieron las maniobras
El caso comenzó a quedar expuesto el 17 de noviembre de 2023, cuando un compañero de Castro observó que había retirado billetes correspondientes a un depósito y los había escondido.
A partir de esa situación se revisaron las cámaras de seguridad de la sucursal. Las imágenes disponibles desde el 19 de julio de ese año permitieron reconstruir otras operaciones similares y avanzar con la investigación.
En total, se establecieron 18 maniobras fraudulentas: 17 fueron atribuidas a Castro y una a Arias Knudsen.
La investigación fue impulsada por el fiscal federal Marcos Romero, de la Sede Fiscal Descentralizada de Orán. Durante el juicio se incorporaron registros audiovisuales y testimonios de personas que habían realizado operaciones en la sucursal.
Las penas y las restricciones impuestas
Además de las condenas de prisión, el tribunal estableció que Castro no podrá ocupar cargos públicos durante cuatro años, mientras que Arias Knudsen tendrá la misma prohibición durante un año.
Ambos deberán permanecer bajo control judicial durante dos años y cumplir las reglas de conducta fijadas en la sentencia.
Durante el proceso, los acusados rechazaron las imputaciones y sostuvieron que la investigación estaba vinculada con conflictos laborales. Sin embargo, el juez Domingo Batule, quien llevó adelante el juicio de manera unipersonal, descartó ese planteo.
El fiscal Romero había solicitado penas de dos años y seis meses de prisión para Castro y de un año para Arias Knudsen. Finalmente, las condenas fueron menores, aunque se mantuvo la calificación legal de los hechos.
La sentencia también analizó la situación económica de los condenados. De acuerdo con un informe incorporado al expediente, ambos residían en una vivienda de buen nivel y tenían un comercio dedicado a la venta de piscinas y productos de limpieza.
En ese contexto, el juez Batule sostuvo que “solo la necesidad de lucro es lo que los ha motivado a cometer estos hechos”.
Los clientes afectados, en tanto, podrán iniciar los reclamos correspondientes para intentar obtener un resarcimiento por los perjuicios derivados de las maniobras investigadas.