El fallo determinó que el fallecimiento de Melín Agustina Sartori, ocurrido en 2021, estuvo relacionado con un cuadro de trombocitopenia trombótica inducida por vacuna. La resolución es considerada un antecedente inédito en el país.
La Justicia Federal de Córdoba resolvió atribuir la muerte de una joven de 24 años a un efecto adverso asociado a la vacuna Sputnik V contra el Covid-19 y ordenó indemnizar a su familia. La decisión judicial fue adoptada por la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones, que reconoció la existencia de un nexo causal entre la inoculación y el cuadro que provocó el fallecimiento.
La víctima, Melín Agustina Sartori, había recibido la primera dosis de la vacuna rusa el 15 de julio de 2021 y falleció el 29 de julio de ese mismo año, catorce días después de la aplicación.
Según consta en el expediente, la joven no presentaba enfermedades preexistentes y llevaba una vida activa. De acuerdo con información aportada por su entorno, seis días después de recibir la vacuna comenzó a experimentar fuertes dolores de cabeza y episodios de vómitos, síntomas que motivaron su internación.
Con el paso de los días, el cuadro evolucionó hacia una trombosis con trombocitopenia, una condición médica caracterizada por la formación de coágulos sanguíneos acompañada por una disminución de las plaquetas. Posteriormente sufrió un deterioro neurológico irreversible que derivó en su fallecimiento.
La demanda fue impulsada por su madre, María Virginia Ruiz, representada por el abogado Martín Barbará, quien sostuvo que al momento de iniciarse las acciones judiciales no existían mecanismos claros para canalizar denuncias vinculadas a eventos adversos posteriores a la vacunación.
El rol clave de la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas
Uno de los elementos determinantes para la resolución fue la intervención de la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (CoNaSeVa). El organismo revisó la documentación médica y, a partir de la evidencia científica acumulada a nivel internacional, reclasificó el evento y reconoció la relación causal entre la vacuna y el daño sufrido por la joven.
La valoración de esos informes fue considerada central por el tribunal al momento de emitir el fallo.
Además, durante el proceso judicial se analizaron estudios y dictámenes de especialistas que concluyeron que la trombosis desarrollada por Sartori resultaba compatible con el síndrome conocido como trombocitopenia trombótica inducida por vacuna (VITT, por sus siglas en inglés).
Qué es el síndrome VITT
La trombocitopenia trombótica inducida por vacuna es una reacción adversa poco frecuente que combina la disminución de plaquetas con la formación de coágulos en distintas partes del organismo.
Los especialistas señalan que los eventos trombóticos suelen aparecer en venas cerebrales, pulmones, abdominales o de las extremidades inferiores. Entre los síntomas de alerta se encuentran los dolores de cabeza intensos y persistentes, dificultades respiratorias, dolor abdominal severo, trastornos visuales e inflamación de las piernas.
Según investigaciones científicas publicadas tras la pandemia, este síndrome fue identificado inicialmente en pacientes que habían recibido vacunas desarrolladas con tecnología de vectores adenovirales. La aparición de los síntomas suele registrarse entre los 2 y 42 días posteriores a la vacunación.
La resolución judicial representa un antecedente relevante en Argentina en materia de responsabilidad estatal y reconocimiento de eventos adversos vinculados a campañas de vacunación.
No obstante, especialistas remarcan que este tipo de reacciones fueron consideradas extremadamente infrecuentes en comparación con la cantidad total de dosis aplicadas durante la emergencia sanitaria provocada por el Covid-19.
