La jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado reivindicó al periodismo como un mecanismo de control del poder y sostuvo que las reglas electorales no deben modificarse mediante decretos de necesidad y urgencia. También reclamó mayor transparencia en la selección de jueces.
La senadora nacional Patricia Bullrich volvió a marcar diferencias con el presidente Javier Milei al defender la libertad de prensa, la división de poderes y los límites institucionales al ejercicio del poder. Durante una exposición pública, cuestionó la posibilidad de modificar las reglas electorales mediante decretos de necesidad y urgencia (DNU) y planteó la necesidad de construir consensos políticos.
Las declaraciones se produjeron durante su participación en «Diálogos para la Argentina, edición 2026», una jornada organizada por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires en la Bolsa de Comercio.
Bullrich reivindicó el papel del periodismo
«No conozco presidentes que no hayan sido cuestionados por la prensa», afirmó Bullrich al referirse al papel de los medios de comunicación en una democracia. En ese sentido, mencionó a Arturo Illia, Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Cristina Kirchner y al propio Milei como mandatarios que atravesaron cuestionamientos periodísticos.
«La obligación que tenemos es que la pregunta nos incomode», sostuvo, y definió a la libertad de prensa como «el primer control que tiene un ciudadano contra el poder».
La senadora también recordó las críticas que recibió durante su gestión al frente del Ministerio de Seguridad, particularmente durante la búsqueda de Santiago Maldonado. «Estuve bajo el escrutinio del periodismo. Se preguntaban: ¿dónde está Santiago Maldonado?», expresó. Y agregó: «Aprendí que la verdad se defiende con argumentos».
Cuestionó las modificaciones electorales por DNU
Otro de los ejes de su exposición estuvo relacionado con el sistema electoral. Bullrich sostuvo que las reglas que regulan la competencia política deben contar con acuerdos amplios y cuestionó que puedan modificarse mediante decisiones unilaterales del Poder Ejecutivo.
«Acá cambiamos permanentemente el sistema electoral. No se puede hacer DNU para temas electorales», afirmó.
Además, advirtió sobre las consecuencias de la falta de confianza en las reglas de juego: «Cuando hay desconfianza en el sistema, se construye un sistema de desconfianzas».
En ese marco, también se refirió a las dificultades para alcanzar acuerdos en el Senado respecto de la integración de la Corte Suprema. Describió un escenario parlamentario fragmentado, en el que las negociaciones requieren consensos entre distintos espacios políticos.
Propuso cambios en la selección de jueces
La independencia judicial fue otro de los temas abordados por la senadora. «Sin jueces independientes no hay República», sostuvo, al plantear que quienes ejercen el poder deben aceptar los controles institucionales.
Bullrich puso el foco en el Consejo de la Magistratura y propuso incorporar exámenes anónimos y preguntas sorteadas en los concursos para seleccionar magistrados. También cuestionó las entrevistas personales a los postulantes, por considerar que pueden introducir criterios subjetivos en el proceso.
«Estoy en contra de la entrevista», manifestó, y reclamó mayores garantías de transparencia para que el mérito tenga un papel central en la elección de jueces.
Su propuesta también incluyó la implementación de concursos ciegos para el acceso al empleo público, como una herramienta para favorecer la igualdad de oportunidades.
Un mensaje sobre los valores republicanos
Hacia el cierre de su intervención, Bullrich insistió en que la democracia necesita instituciones sólidas y reglas previsibles, independientemente de quién ejerza el Gobierno.
«La democracia sin valores republicanos no existe», afirmó. También sostuvo: «Aprendí que los cargos pasan y los valores quedan».
Finalmente, reclamó previsibilidad institucional y concluyó: «Necesitamos un país de previsibilidad, que no cambien las reglas todos los días».