La Cámara Federal de Casación Penal dejó firme el cierre de la causa por calumnias e injurias. La defensa del Presidente presentó el recurso fuera de término y el tribunal lo declaró desierto.
Nuevo revés judicial para el presidente Javier Milei. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso presentado por su defensa contra el periodista Ari Lijalad y dejó firme el cierre de la causa por presuntas calumnias e injurias.
La Sala I de la Cámara declaró desierto el recurso de casación, con costas para el mandatario, debido a que la presentación para mantener la apelación fue realizada fuera del plazo establecido. De esta manera, quedó firme la decisión previa que había determinado que en el caso no existía delito.
El fallo fue firmado por los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar. Mientras Petrone y Barroetaveña centraron su decisión en la cuestión procesal, Slokar también desarrolló argumentos relacionados con la protección de la libertad de expresión y de información.
La apelación que llegó tarde
El expediente tuvo un obstáculo decisivo para la defensa presidencial. La querella fue notificada el 13 de mayo para mantener el recurso ante Casación, pero la presentación se realizó recién el 19 de junio, cuando el plazo ya había vencido.
Para Petrone y Barroetaveña, esa demora fue suficiente para declarar desierto el recurso, sin necesidad de avanzar sobre los demás argumentos planteados por la defensa de Milei.
El resultado dejó firme la desestimación de la denuncia que ya había sido dictada en primera instancia y posteriormente confirmada por la Cámara Federal porteña.
Qué había denunciado Milei
La causa comenzó a partir de una publicación realizada por Lijalad el 4 de mayo de 2025 en El Destape, titulada “Milei, entre el odio a la información y el discurso nazi”.
En aquella columna, el periodista cuestionó la relación del Gobierno con los medios y comparó parte de la retórica oficial hacia quienes piensan diferente con elementos del discurso nazi.
Milei reaccionó judicialmente y, con el patrocinio del abogado Francisco Oneto, presentó una querella por calumnias e injurias. Sin embargo, el planteo fue desestimado por inexistencia de delito.
El juez Daniel Rafecas había rechazado inicialmente la denuncia, mientras que posteriormente el camarista Leopoldo Bruglia confirmó esa decisión el 21 de abril de 2026. Contra ese pronunciamiento, la defensa presidencial intentó llegar a Casación.
Un fuerte respaldo a la libertad de expresión
El voto de Alejandro Slokar fue más allá del vencimiento del plazo procesal.
El magistrado sostuvo que la libertad de información constituye un derecho fundamental para el funcionamiento del sistema democrático y recordó que la protección de la libertad de expresión adquiere especial importancia cuando las críticas están dirigidas a un funcionario público.
Según su planteo, el derecho penal no debe convertirse en una herramienta que desaliente las expresiones vinculadas con asuntos de interés público. En ese sentido, consideró que las manifestaciones cuestionadas estaban relacionadas con la actividad periodística y con el debate público.
La causa quedó cerrada
Con la decisión de Casación, la vía penal impulsada por Milei contra Ari Lijalad quedó cerrada.
El caso terminó no solo con un nuevo rechazo judicial para el Presidente, sino también con un pronunciamiento que volvió a poner en discusión los límites entre el derecho al honor de los funcionarios públicos y la libertad de expresión y de prensa.
Para la defensa de Milei, el proceso terminó además por una cuestión estrictamente procesal: el recurso llegó tarde y fue declarado desierto.
