La jueza federal prorrogó las prisiones preventivas hasta la audiencia de control de la acusación. También rechazó los pedidos de prisión domiciliaria y consideró que persisten riesgos de entorpecimiento de la investigación.
La jueza federal Zunilda Niremperger resolvió este martes mantener las prisiones preventivas de los ocho policías que continúan detenidos en la causa conocida como “Narcopolicías” o “Banda del Yeso” y prorrogó las medidas de coerción hasta la realización de la audiencia de control de la acusación.
La decisión se conoció durante una jornada clave para el expediente, en la que el Ministerio Público Fiscal avanzó con la presentación de la base probatoria reunida contra los imputados.
Además de confirmar la continuidad de las detenciones, la magistrada rechazó los pedidos de libertad y de prisión domiciliaria formulados por las defensas.
Riesgo de entorpecimiento y protección de testigos
Entre los fundamentos de su decisión, Niremperger consideró que todavía existen riesgos procesales que justifican mantener privados de su libertad a los acusados.
Uno de los principales aspectos señalados durante la audiencia fue el eventual entorpecimiento del proceso. En particular, la magistrada hizo referencia a la posibilidad de que los imputados puedan influir, presionar o amedrentar a testigos que podrían intervenir en las próximas etapas de la causa y en un eventual juicio oral.
De esta manera, la jueza entendió que las circunstancias que oportunamente justificaron las prisiones preventivas no se modificaron de manera suficiente como para conceder la libertad o disponer medidas menos restrictivas.
La situación de la hija de Urne Canteros
Niremperger analizó especialmente el planteo presentado por la defensa de Néstor Ariel Urne Canteros, que volvió a solicitar una morigeración de la medida de coerción a partir de la situación de su hija menor de edad.
En ese marco fueron incorporados y analizados informes psicológicos relacionados con la niña. Sin embargo, la magistrada sostuvo que esos elementos no permitían acreditar una situación de gravedad suficiente que justificara el otorgamiento de la prisión domiciliaria.
La jueza señaló que las circunstancias familiares deben ser consideradas en cada caso particular, pero entendió que los elementos presentados por la defensa no alcanzaban para modificar la medida vigente.
Hijos y padres mayores: qué planteó la jueza
Durante sus fundamentos, Niremperger también se refirió de manera general a las situaciones familiares invocadas por las distintas defensas.
Según el criterio expuesto durante la audiencia, circunstancias como el nacimiento de hijos o la necesidad de asistir a padres de avanzada edad no resultan, por sí solas, suficientes para disponer una prisión domiciliaria.
Para modificar una medida de este tipo debe acreditarse una situación excepcional que justifique la morigeración de la detención. En este caso, la magistrada consideró que esos extremos no fueron demostrados.
Una referencia a un apellido que generó interrogantes
Durante la fundamentación de la resolución también se produjo una situación que llamó la atención de las partes.
Niremperger hizo referencia a una persona de apellido Rodríguez, pese a que ese apellido no corresponde a ninguno de los ocho policías que actualmente permanecen imputados en el expediente.
La situación no quedó aclarada durante la exposición, por lo que no puede determinarse si se trató de un error verbal de la magistrada o de la referencia a algún antecedente utilizado como parte de la fundamentación.
Los ocho policías que continúan detenidos
Tras la decisión adoptada este martes, continúan bajo prisión preventiva:
- César Alegre
- Gustavo Jesús Acosta
- Néstor Ariel Urne Canteros
- Juan Nicolás Almirón Núñez
- Andrés Franco Ramírez
- Gustavo Andrés Quizama
- Gastón Ezequiel Villalba
- Francisco Lucas Leonel García
Todos permanecerán detenidos hasta la instancia procesal establecida por la resolución judicial.
La causa avanza hacia el control de la acusación
El expediente ingresará ahora en una nueva etapa. Luego de la presentación de la base probatoria y de las intervenciones correspondientes de las defensas, uno de los próximos momentos centrales será la audiencia de control de la acusación.
En esa instancia se discutirá el alcance de la acusación y las pruebas con las que las partes pretenden avanzar hacia la siguiente etapa del proceso.
La investigación busca determinar las responsabilidades en una presunta maniobra vinculada con la sustracción de cocaína que debía ser destruida y su supuesto reemplazo por bloques de yeso, episodio que dio origen a la denominación con la que se conoce públicamente al expediente.
