La Sala Segunda en lo Criminal y Correccional del Superior Tribunal de Justicia del Chaco incorporó a la jueza para definir el planteo de apartamiento formulado por la defensa. La recusación está vinculada, según una fuente judicial, con la controversia por el denominado “bozal legal” en la causa por la desaparición de Axel González.
La causa que investiga la desaparición de Axel González volvió a quedar bajo análisis del Superior Tribunal de Justicia del Chaco (STJ). La Sala Segunda en lo Criminal y Correccional convocó a la jueza Iride Isabel María Grillo para integrar el tribunal que deberá resolver un planteo de recusación formulado contra el ministro Víctor Del Río.
La decisión surge de una resolución publicada el 8 de septiembre en el expediente 15708/2026-1, donde se investiga la desaparición de González, ocurrida el pasado 17 de mayo.
El documento oficial confirma la existencia de un “planteo recusatorio efectuado por la defensa” y señala que el magistrado cuestionado manifestó su oposición al pedido de apartamiento.
Aunque la resolución no identifica por su nombre al ministro recusado ni menciona el denominado “bozal legal”, una fuente judicial vinculada con el expediente precisó que el planteo corresponde a Del Río y que está relacionado con esa controversia.
Iride Grillo integrará la Sala Segunda
Ante la recusación y la oposición del magistrado, el STJ dispuso convocar a Iride Isabel María Grillo para integrar por subrogación una Vocalía de la Sala Segunda.
La jueza deberá intervenir en la decisión sobre el pedido de apartamiento. La convocatoria fue realizada en los términos del artículo 28 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Chaco.
La resolución lleva la firma electrónica de la jueza del STJ Emilia María Valle y de la secretaria de Sala Cecilia Araceli Vargas.
El expediente quedó “autos para resolver”
Uno de los puntos centrales de la resolución aparece en su parte final, donde, luego de disponer la integración del tribunal, el STJ ordenó: “AUTOS PARA RESOLVER”.
La expresión indica que el planteo quedó en condiciones de ser analizado y decidido por el tribunal. Ahora, los magistrados deberán determinar si corresponde o no apartar a Del Río de la intervención cuestionada.
La medida no implica que la recusación haya sido aceptada. El STJ todavía debe resolver el pedido, mientras que el documento deja constancia de que la defensa solicitó el apartamiento y que el ministro recusado se opuso.
La controversia por el denominado “bozal legal”
Según una fuente judicial vinculada con el expediente, el planteo contra Del Río está relacionado con su actuación en la controversia que las defensas identifican como el “bozal legal”.La resolución difundida por el STJ no detalla los fundamentos de la recusación ni reproduce los argumentos planteados por la defensa. Por ese motivo, hasta que exista una decisión del máximo tribunal provincial, no corresponde anticipar cuál será el resultado del pedido.
Lo que sí quedó confirmado en el documento es que existe una recusación, que el magistrado cuestionado se opuso a su apartamiento y que Grillo fue convocada para completar la integración del tribunal.
Fijaron una nueva pericia sobre la carta hallada frente a una Defensoría
Mientras el planteo de recusación espera una definición, la investigación por la desaparición de Axel González continúa con nuevas medidas.
En los últimos días se fijó para el 18 de septiembre una pericia dactiloscópica sobre una carta confeccionada con recortes que fue encontrada frente a una Defensoría. El estudio buscará determinar si existen posibles rastros papilares tanto en el papel como en el sobre que llevaba la inscripción “Para el Juez”.
Paralelamente, defensores que intervienen en la causa dejaron asentado que, según su postura, todavía no fue resuelto un planteo de nulidad relacionado con esa carta y formularon reservas frente a la realización de la pericia.
Mientras avanzan las medidas procesales y periciales, Axel González continúa desaparecido desde el 17 de mayo y la investigación busca determinar qué ocurrió con él.